Mais uma senhora para 'dar o nome'?

« post anterior | home | post seguinte »

Sexta-feira, 24 de Julho de 2009

publicado por Maria João Marques em 24 Jul 2009, às 09:54

Inês de Medeiros está em 3º lugar nas listas de candidatos do PS por Lisboa. A mesma actriz e realizadora que foi mandatária dessa ilustre e elevada revelação da política socialista, Vital Moreira (também conhecido como 'doutor de Coimbra, meu Deus' ou 'candidato roubalheira'), que vive e tem vida e família em Paris. Convinha esclarecer se o nome de Inês de Medeiros é apenas para cumprir a tonta lei das quotas e acenar com um rosto bonito ao eleitorado (assim do género Georgiana Devonshire a apoiar Charles James Fox nos comícios setecentistas), enfim, se é mais uma pantomina, ou se a senhora pretende mudar-se para Lisboa e exercer o seu mandato como deputada se para isso for eleita, o que provavelmente sucederá.

comentar

10 comentários:

De José Magalhães a 24 de Julho de 2009 às 10:25

Caros amigos,

Com a vossa autorização, vou colocar o link deste vosso sítio na listagem dos meus blogues favoritos e a visitar diariamente.

Melhores cumprimentos

José Magalhães

responder a comentário

De João Pereira a 24 de Julho de 2009 às 11:15

Juraria que tinha sido um homem a escrever este post, mas só no final vi que foi uma Mulher. Talvez daquelas que se envergonham por existir uma Lei da Paridade que promove a sua participação na política e esta não ser mais "natural", como toda a gente gostaria. Mas só não percebo, cara Maria João Marques, porque não arroja exactamente os mesmo argumentos para com os homens, sendo que eles já lá estão bem maioritariamente. E olhe que muitos também só lá devem estar pelas suas carinhas larocas, que de competência não temos visto muito na nossa curta democracia, ou não estaríamos como estamos, não acha?

responder a comentário | discussão

De Miguel Noronha a 24 de Julho de 2009 às 12:00

Estranho que também não comente que dos principais partidos, o PSD é o único cujo líder é uma mulher. Que não necessitou de quotas para lá chegar, acrescete-se,

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Maria João Marques a 24 de Julho de 2009 às 12:04

E mais: foi o único que teve 4 ministras ao mesmo tempo em pastas como a Justiça, as Finanças ou os Negócios Estrangeiros (e não na Educação ou Saúde ou Cultura, como os socialistas gostam). Escrevi isto no Eleições 2009 e tive reacções irritadas do lado PS. Hei-de voltar.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De joão gaspar a 24 de Julho de 2009 às 22:23

deduzindo que isso diz respeito ao governo do durão,
ou me escapa outra ministra da justiça ou a celeste cardona é do cds.

e se não estou em erro, tanto a teresa gouveia como a graça de carvalho só entraram em substituição dos ministros que lá estavam. logo, a lista inicial deste governo na verdade contava com apenas uma ministra do psd.

este argumento já era suficientemente fraquinho sem ocorrer em imprecisões.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Maria João Marques a 25 de Julho de 2009 às 14:58

João Gaspar, por acaso estava com a ideia de que a Graça Carvalho entrou logo no início, mas não, foi só depois. E o que interessa? Eu não escrevi que as 4 ministras estiveram todas de início, pois não? Nem que eram todas do PSD, mas sim que estavam num governo liderado pelo PSD e tendo um PM do PSD que é quem escolhe os ministros e ministras. Até podiam ser independentes - who cares?

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Inês Costa a 25 de Julho de 2009 às 16:12

"who cares"?!
Você, cara Maria João. Ou não foi isso que motivou o inflamado post supra? Ou será que a correcção dos factos só interessa se o partido a que tanto se opõe sair visado?

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Maria João Marques a 26 de Julho de 2009 às 00:23

Ìnês Costa, se for tentando a lógica não é algo muito difícil. O que interessa que uma ministra de um governo seja militante de um partido ou não para aferir o nº de senhoras que fazem parte de um governo? Acha que só posso falar de 2 ministras (MFL e TPG; não sei se Graça Carvalho é militante) porque só estas são militantes do PSD?

Por favor,já que isto vai durar até às eleições, encontrem argumentos com um bocadinho de qualidade!

responder a comentário | início da discussão

De Maria João Marques a 24 de Julho de 2009 às 12:00

Ó caro João Pereira, só mesmo a experiência de participar num blogue de apoio a um partido numas eleições legislativas para me acusarem implicitamente de machismo. Só visto. Não tenho nada contra as caras bonitas, até gosto bastante da minha, desde que as donas das caras bonitas não se candidatem a mandatos que não pretendem exercer. Foi suficientemente clara, ou ainda não?

Já quanto à lei da paridade, obrigada pela sua preocupação, mas pela minha parte nunca necessitei de quotas para ser bem ou mal sucedida. Preocupe-se antes com os papagaios, que até podem apanhar gripe A, que as mulheres não precisam.

responder a comentário | início da discussão

De Nuno Gouveia a 24 de Julho de 2009 às 12:41

Recordo que há uns anos também houve uma senhora chamada Rosa Mota que foi eleita deputada pelo PS no Porto. Não me recordo sequer se chegou a ir ao Parlamento...

responder a comentário

Comentar post

Jamais - Advérbio. Nunca mais, outra vez não, epá eles querem voltar. Interjeição muito usada por um povo de dez milhões de habitantes de um certo cantinho europeu, orgulhoso do passado mas apreensivo com o futuro, hospitaleiro mas sem paciência para ser enganado, solidário mas sobrecarregado de impostos, com vontade de trabalhar e meio milhão de desempregados, empreendedor apesar do Estado que lhe leva metade da riqueza, face à perspectiva terrível de mais quatro anos de desgoverno socialista. Pronuncia-se à francesa, acompanhado ou não do vernáculo manguito.

Vídeo da Semana