No seu texto, Eduardo Pitta faz um genuíno apelo à força, que se pode sintetizar de uma forma muito simples: ou dão a maioria ao PS, ou o PS não deixa ninguém governar. Não sei se esta é a posição oficial do Partido Socialista, mas a ser, é demasiado grave. Em primeiro lugar demonstra que o partido de José Sócrates não respeita o voto dos eleitores, isto é, como os eleitores não lhe proporcionam uma maioria, nem relativa que seja, então há-de bater o pé até que a instabilidade mande abaixo o Parlamento. O progresso do país e a estabilidade governativa não interessam, o que interessa é ter o poder. Pois eu vou dar, e estes são números do JN, o exemplo de como se deve fazer oposição no Parlamento (que é muito diferente de fora do Parlamento, como alguns deputados, líderes parlamentares e cidadãos avulsos teimam em não compreender). Ao longo desta última legislatura, em que tivemos maioria absoluta e não eram necessárias pontes com nenhum partido (e todos testemunhámos as fracturas inúteis que se criaram), foi o PSD que apoiou a maioria das propostas do governo (62%), seguido do CDS (52%). Mais abaixo esteve o PCP (45%) e no fim o BE (42%). Já sabemos que alguns dirão que é por ser tudo igual e já estou a adivinhar alguns raciocínios simplificados gritados bem alto com coisas do tipo «não têm alternativas» e tal. Mas não se trata disso. Trata-se, simplesmente, de ter capacidade para respeitar as instituições e honrar o Parlamento que é a casa da democracia. O país é mais importante que os partidos e que os sucessos pessoais nas carreiras de cada um e é incontornável que se compreenda isto para que se saiba ter uma boa vivência democrática.

O Eduardo Pitta diz que o PS nunca iria permitir que o PSD governasse. Mais, diz que a esquerda viabilizaria um governo PS. Os números desmentem-no. A esquerda foi a maior opositora do governo e o PSD foi o partido que mais pontes procurou criar. Provavelmente o Eduardo Pitta julgou que a análise iria amedrontar o eleitorado, mas respondo a tudo aquilo com uma simples pergunta: como é que alguém pode depositar a sua confiança, e portanto o seu voto, numa equipa que não se importa minimamente com o desenvolvimento do país e que tem como único objectivo chegar ao poder, dê por onde der?

Comentar post