Segunda-feira, 21 de Setembro de 2009
publicado por Vasco Graça Moura em 21 Set 2009, às 08:30
A entrevista de Sócrates ao Diário de Notícias de ontem é mais um triste debitar de vacuidades, sem ponta por onde se lhe pegue. O papaguear das coisas que toda a gente sabe no estilo que toda a gente tem tornou-se hábito do Partido Socialista e timbre do seu líder.
De resto, o mais interessante a extrair da dita entrevista é tão grotesco quanto absolutamente estúpido: procurar encostar ou identificar Manuela Ferreira Leite com o salazarismo e/ou o marcelismo é uma falsificação da realidade e, ao mesmo tempo, uma demonstração da mais supina ignorância quanto à história, às ideias políticas, à economia, à governação e à personalidade do adversário.
Esta atitude revela bem os métodos de que Sócrates y sus muchachos são capazes: manipular, manipular, manipular até que a alma lhes doa.
Mas consolem-se as almas timoratas. Fica-se a saber que Zapatero é o melhor amigo de Sócrates e regista-se a confissão de que daqui a dez anos as pessoas estarão a receber menos a título de reforma, sob esta fórmula tão sibilina quanto evasivamente perversa: “Não se trata de receber menos. Trata-se de conter o crescimento, que era insustentável”.
Nunca um entrevistado gastou tantas páginas para dizer tão pouco.
Falsificar a realidade
como auto-flagelação,
adensa a verbosidade
de genuína debelação.
Debitar vacuidades
de supina agnosia,
reflecte acuidades
de pura hipocrisia.
A leveza insustentável
de prédicas ignorantes,
torna-se insuportável
pelos efeitos delirantes!
Epílogo
A psicopatia ostentativa
de puro exibicionismo,
é uma moral putativa
carregada de cinismo.
A venda de convicções
como acto mercantilista,
é uma das aberrações
do raciocínio miserabilista.
De Joaquim Amado Lopes a 21 de Setembro de 2009 às 19:06
Vasco,
Não acuse José Sócrates "da mais supina ignorância quanto à história, às ideias políticas, à economia, à governação e à personalidade do adversário."
O problema de José Sócrates não é ignorância, é falta de carácter. Ele sabe que a verdade está contra ele e, portanto, recorre à mentira.
É que, apesar dos muitos (demasiados) tiros que o PSD e Manuela Ferreira Leite deram nos próprios pés, o PS fez muitíssimo pior.
Resta-nos esperar que os portugueses saibam distinguir entre propaganda e realidade e escolham em consciência.
De António Marquês a 21 de Setembro de 2009 às 21:54
Não é pròpriamente um comentário. É antes uma pergunta: então não há um postezito sobre a dispensa do Lima? Isso não interessa ao pessoal saber? Vá lá, sejam democratas e digam qualquer coisinha.
De ó és tão linda! a 22 de Setembro de 2009 às 00:30
Eu acho que identificar MFL com Salazar só beneficia a senhora.Haja em vista a "sondagem", não muito longínqua, que colocou o antigo Presidente do Conselho à frente de todos os outros portugueses votados. O anti-salazarismo primário e cego continua a ser uma imbecilidade e,como se viu,no cso RTP/maria Elisa,uma ratoeira...
De A fonte do Lima a 22 de Setembro de 2009 às 00:56
Muito bem! Abaixo a vacuidade arrogante do Sócrates! Acima o cinzentismo sério dos grandes políticos como Dias Loureiro, Cavaco Silva, Manuela Ferreira Leite e 7up! Sério?? Seríssimo! Ainda bem que o autor do post não se mete nessa coisa do mediatismo ou da política espectáculo, e que a líder do Grande Partido Laranja recusa debates na televisão ao idas a programas de humoristas. Muito bem!
De José Peralta a 24 de Setembro de 2009 às 10:49
Vasco Graça Moura
E que tal, comentar também, a vacuidade cada vez mais exponencial de Cavaco Silva, de quem, o hoje seu "grande amigo" Marcelo Rebelo de Sousa, dizia em 1995 :
"A INCULTURA DE CAVACO SILVA, POLÍTICA E NÃO SÓ, É ABISMAL, E O SEU TRIUNFO, FOI O TRIUNFO DA VULGARIDADE !"
(Vai em maiúsculas, para que veja melhor !...)
Comentar post