O que aconteceu em toda esta história foi uma tentativa medíocre de aproveitar um post que nem precisava de assinatura, por conhecermos tão bem o estilo, para criar um «caso». O João Galamba e provavelmente todos os que andamos nos blogues de apoio partidário lêem o João Gonçalves há tempo suficiente para lhe conhecerem as marcas e, se é certo que por vezes o nosso João manda umas de mau gosto, os ataquezinhos fúteis (que, em pouco tempo, já levaram a conversas muito, muito tristes com insinuações sobre a vida privada do João, com comparações tão eruditas quanto tontas a personagens de falecidos escritores russos e que agora culminam num portentoso e intrometido «filho da puta») apenas demonstram a incapacidade de alguns para discutir seriamente.

Há muito que respeito intelectualmente o João Galamba, gosto sempre de discutir com filósofos (sem ironia) e com pessoas com alguma – nunca é total – liberdade de pensamento. Provavelmente isto não lhe interessa, mas esfumou-se, o respeito que lhe tinha. Um filósofo a sério não desce às filha-da-putices brejeiras de quem nunca aprendeu um modus tollens. A essas catacumbas da retórica só descem os «outros», sejam ou não doutorados na arte de Sócrates, o a sério. Sim, João Galamba, demarco-me do que o João Gonçalves escreveu. Já lho disse, estou à vontade para o escrever aqui também. Acho que não foi um dos seus melhores posts. Mas, já agora, e já que o texto do João, o nosso, fez estalar tanto verniz; gostava de saber se o próprio Galamba pondera, depois deste exagerado e assaz revelador comportamento, um mísero, mesmo que fingido, pedido de desculpas e se os demais simplexes subscrevem a ofensa. Sim, porque se o João Gonçalves não esteve bem, ó João Galamba, tu desceste o mais baixo que se pode descer.

 

(desculpem a falta de links, mas a minha ligação é fraquinha, fraquinha.)